Hay una conexión directa entre las redes de narcotráfico y los cárteles en México con la reintroducción del gusano barrenador a los Estados Unidos y de eso se dió cuenta el jueves pasado en el Senado del Estado de Texas.

Y el asunto no es menor, ya que Ammon Blair, investigador principal de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, testificó ante el Comité de Agua, Agricultura y Asuntos Rurales del Senado de Texas sobre la creciente amenaza de la reintroducción del “Gusano Barrenador del Nuevo Mundo” en los Estados Unidos y su conexión directa con las redes de tráfico controladas por cárteles que operan desde México.

Argumentó que los cárteles mexicanos han expandido su control más allá del tráfico de drogas tradicional, integrándose en sectores económicos legales como la agricultura, el transporte y la cadena de suministro de ganado. Y señaló dura y contundentemente a México de ser el primer lugar en el mundo en mercados criminales y el tercer lugar en criminalidad general.

Por su importancia y para que no se diga que daré un matiz diferente a la postura del investigador compareciente ante el Senado de Texas, traduzco y transcribo una intervención de un minuto y cincuenta y cinco segundos que está en el canal oficial de la TPPF en YouTube: https://youtu.be/U2_zRQGb58E?si=x3pFIN6M62d-cYrG y que empieza dirigiéndose al senador Charles Perry presidente Comité de Agua, Agricultura y Asuntos Rurales del Senado de Texas: “Buenas tardes, Presidente Perry y miembros del comité. Gracias por la oportunidad de testificar. Mi nombre es Ammon Blair. Soy investigador principal de la Fundación de Políticas Públicas de Texas.

Texas no se enfrenta actualmente a un país vecino normal, sino a un narcoestado cada vez más autocrático, donde los cárteles y elementos del gobierno mexicano operan en simbiosis consciente y voluntaria en importantes sectores económicos, como la agricultura, la ganadería, el transporte y el comercio.

El resurgimiento del “Gusano Barrenador del Nuevo Mundo” pone de manifiesto las consecuencias de esta realidad. Durante años, Estados Unidos se centró casi exclusivamente en narcóticos como el fentanilo y la inmigración ilegal en la frontera sur, ignorando en gran medida el vasto mercado criminal que controlan los cárteles en México y partes de Latinoamérica. Estos cárteles ejercen control territorial, corrompen instituciones, capturan sistemas políticos y se han integrado directamente en economías legítimas.

México ocupa ahora el primer lugar en el mundo en mercados criminales y el tercer lugar en criminalidad general entre ciento noventa y tres países. Ese es el entorno operativo en el que ahora funciona la cadena de suministro de ganado. El riesgo de reintroducción del gusano barrenador del Nuevo Mundo en Estados Unidos está directamente vinculado a las operaciones de tráfico controladas por los cárteles.

Más de ochocientas mil cabezas de ganado de América del Sur y Central se trasladan a México cada año a través de la frontera con Guatemala. Los cárteles blanquean ese ganado en cadenas de suministro legítimas utilizando crotales falsificados, documentación veterinaria falsificada y redes logísticas corruptas.

El brote de gusano barrenador ha sido mapeado y sus patrones reflejan las rutas de tráfico de los cárteles, propagándose rápidamente hacia el norte a lo largo de los mismos corredores de contrabando que los inmigrantes ilegales, especialmente a través del Tapón del Darién (Selva y pantanos entre Colombia y Panamá). Por lo tanto, independientemente de las políticas o protocolos que se implementen, si no se abordan estas redes de tráfico de los cárteles, los riesgos de enfermedades o ganado infestado en Texas y Estados Unidos persistirán”.

Las redes internacionales que señala la TPPF, evidencian riesgo para la industria ganadera, infiltración de cárteles en el comercio legítimo, así como seguridad fronteriza y bioseguridad, que son los tres aspectos a los que se refiere Ammon Blair, pero además, deja una contundente crítica sobre México y su nada orgulloso “liderazgo criminal”, que nos sigue afectando reputacionalmente.

Texas Public Policy Foundation (TPPF), es una fundación que frecuentemente actúa como un grupo de presión (“Think-Tank”, como le llaman en el argot gringo) que influye en la legislación local y nacional mediante el análisis de datos, campañas públicas y litigios legales.

Y hoy la intención es clara: Exhibir el peligro latente que representa este parásito para la producción de carne y la economía agrícola de Texas; lo expuestas que se encuentran actividades como la agricultura, el transporte y la cadena de suministro de ganado, donde ya hay involucramiento de cárteles; y la seguridad fronteriza que está amenazada por México, ya que el Senado de Texas advierte que el gusano barrenador viaja por las mismas rutas del narco y eso incluye al menos a los estados de Chiapas, Tabasco, Veracruz, Puebla, Tlaxcala y Tamaulipas.

Mientras no se combatan las redes de tráfico de ganado desde los cárteles, ninguna política o protocolo por sí solo será suficiente para proteger a Texas y al ganado estadounidense. Y si eso pasa en Estados Unidos, ya ni le cuento cómo seguirán empeorando las cosas en México…
*Periodista/Tlaxcala

El cargo Focus Group/ Texas, Cárteles y Gusano Barrenador apareció primero en La Chispa de Veracruz.

En los meses previos y durante el inicio de la Copa Mundial de Futbol 2014, Brasil enfrentó una ola de protestas masivas bajo los lemas “¡No habrá Copa!” y “¡FIFA vete a casa!”. Los brasileños protestaban por el alto costo de la organización en contraste con la falta de inversión en servicios públicos, educación y salud.

A pocos días del inicio, el metro de São Paulo paralizó sus actividades. También hubo huelgas de policías y maestros, así como movimientos sociales como el de los “Trabajadores Sin Techo” que bloquearon decenas de vías principales. Durante el partido inaugural, la policía usó gases lacrimógenos para dispersar manifestantes cerca del estadio Maracaná.

Eso fue Brasil en 2014. Hoy en México 2026, a solamente 30 dias del partido inaugural, surge la amenaza de una huelga nacional de maestros y en unos días se desarrollará una megamarcha, en ocasión del Día del Maestro (15 de mayo), que será el primer termómetro para apreciar si trae o no, fuerza el movimiento magisterial.

Si la estrategia gubernamental para negociar con el magisterio sigue siendo recortar días de escuela e improvisar calendarios, el marcador político antes de que ruede el primer balón del Mundial ya va perdiéndose en el terreno de la educación pública.

El magisterio disidente acusa que adelantar el fin de clases del 15 de julio al 5 de junio no era una medida pedagógica, sino un burdo intento político para vaciar las aulas y desactivar sus protestas de cara al Mundial de Futbol de la FIFA 2026

Los líderes de la Coordinadora ya advierten que aprovecharán que los ojos del mundo estarán sobre México para visibilizar sus demandas, amenazando la movilidad hacia el Aeropuerto Internacional y las inmediaciones del Estadio Azteca. Y ni qué decir de Monterrey y Guadalajara, que también serán sedes mundialistas.

Las secciones 9 de Ciudad de México, 7 de Chiapas, 18 de Michoacán y 22 de Oaxaca, son los cuatro bastiones históricos que operan como un engranaje perfecto de movilización masiva para la CNTE. Solamente la sección 9 de CDMX, por si sola, con su demostrado control de las escuelas de educación básica en la capital, garantizarían que el Zócalo y las avenidas principales se conviertan en un campamento permanente a partir del 15 de mayo.

La Sección 22 de Oaxaca, es una especie de motor de la Coordinadora. Su capacidad de desplazar a decenas de miles de docentes hacia la capital del país corta de tajo la normalidad, a la que se sumarían Tabasco y Veracruz que son estados del sureste, que refuerzan los contingentes que cercarán las sedes federales.

Las secciones 7 y 18 de Chiapas y Michoacán, respectivamente, son especialistas en la presión periférica. Controlan vías férreas, carreteras federales y casetas de peaje, aislando económicamente regiones enteras como mecanismo de presión paralelo a las marchas en la Ciudad de México.

Históricamente, cada vez que el gobierno intenta asfixiar las protestas mediante decretos administrativos, cambios de calendario o el uso velado de la fuerza pública, la CNTE responde radicalizando su postura. Esta huelga nacional es la viva prueba de que las soluciones superficiales sólo han servido para encender un polvorín laboral que ahora está listo para estallar justo cuando el país necesita proyectar estabilidad global.

La táctica del Estado mexicano frente a la CNTE no ha cambiado en décadas; el gobierno actual repite los mismos vicios de simulación que criticaba en el pasado. ¿Y qué exigen? Pues la abrogación total de la Ley del ISSSTE de 2007 para regresar a un sistema de pensiones solidario en lugar de las cuentas individuales de las Afores; reclaman la reparación de la reforma educativa, exigiendo un verdadero régimen sociolaboral justo para el magisterio; y denuncian que la Secretaría de Gobernación les ha tendido trampas en las supuestas mesas de trabajo que califican como una mera fachada política.

La huelga de la CNTE próxima a arrancar podría ser la gota que derrame el vaso y sentencie la salida de Mario Delgado de la Secretaría de Educación Pública o de Rosa Icela Rodríguez de la Secretaría de Gobernación. Estamos ante una sentencia clara para el gobierno de Claudia Sheinbaum: la gobernabilidad del país no se resuelve decretando el fin anticipado de las clases ni disimulando el descontento social bajo el tapete de un torneo de futbol internacional. Al haber intentado vaciar las aulas para limpiar las calles, el Estado solo consiguió encender la mecha de un gremio que sabe perfectamente cómo arruinar una fiesta global.

El balón está en la cancha de Palacio Nacional. Si la respuesta oficial sigue siendo la administración del conflicto y la cerrazón financiera ante las pensiones, el marcador político para esta administración se definirá por goleada en contra, mucho antes de que el silbato de la FIFA inaugure el primer partido en el Estadio Azteca: ¿Acaso se repetirán las escenas de Brasil 2014 con gases lacrimógenos en plena inauguración mundialista?

*Periodista/Tlaxcala

El cargo Focus Group/ Huelga y Mundial: Cara a Cara apareció primero en La Chispa de Veracruz.

En los meses previos y durante el inicio de la Copa Mundial de Futbol 2014, Brasil enfrentó una ola de protestas masivas bajo los lemas “¡No habrá Copa!” y “¡FIFA vete a casa!”. Los brasileños protestaban por el alto costo de la organización en contraste con la falta de inversión en servicios públicos, educación y salud.

A pocos días del inicio, el metro de São Paulo paralizó sus actividades. También hubo huelgas de policías y maestros, así como movimientos sociales como el de los “Trabajadores Sin Techo” que bloquearon decenas de vías principales. Durante el partido inaugural, la policía usó gases lacrimógenos para dispersar manifestantes cerca del estadio Maracaná.

Eso fue Brasil en 2014. Hoy en México 2026, a solamente 30 dias del partido inaugural, surge la amenaza de una huelga nacional de maestros y en unos días se desarrollará una megamarcha, en ocasión del Día del Maestro (15 de mayo), que será el primer termómetro para apreciar si trae o no, fuerza el movimiento magisterial.

Si la estrategia gubernamental para negociar con el magisterio sigue siendo recortar días de escuela e improvisar calendarios, el marcador político antes de que ruede el primer balón del Mundial ya va perdiéndose en el terreno de la educación pública.

El magisterio disidente acusa que adelantar el fin de clases del 15 de julio al 5 de junio no era una medida pedagógica, sino un burdo intento político para vaciar las aulas y desactivar sus protestas de cara al Mundial de Futbol de la FIFA 2026

Los líderes de la Coordinadora ya advierten que aprovecharán que los ojos del mundo estarán sobre México para visibilizar sus demandas, amenazando la movilidad hacia el Aeropuerto Internacional y las inmediaciones del Estadio Azteca. Y ni qué decir de Monterrey y Guadalajara, que también serán sedes mundialistas.

Las secciones 9 de Ciudad de México, 7 de Chiapas, 18 de Michoacán y 22 de Oaxaca, son los cuatro bastiones históricos que operan como un engranaje perfecto de movilización masiva para la CNTE. Solamente la sección 9 de CDMX, por si sola, con su demostrado control de las escuelas de educación básica en la capital, garantizarían que el Zócalo y las avenidas principales se conviertan en un campamento permanente a partir del 15 de mayo.

La Sección 22 de Oaxaca, es una especie de motor de la Coordinadora. Su capacidad de desplazar a decenas de miles de docentes hacia la capital del país corta de tajo la normalidad, a la que se sumarían Tabasco y Veracruz que son estados del sureste, que refuerzan los contingentes que cercarán las sedes federales.

Las secciones 7 y 18 de Chiapas y Michoacán, respectivamente, son especialistas en la presión periférica. Controlan vías férreas, carreteras federales y casetas de peaje, aislando económicamente regiones enteras como mecanismo de presión paralelo a las marchas en la Ciudad de México.

Históricamente, cada vez que el gobierno intenta asfixiar las protestas mediante decretos administrativos, cambios de calendario o el uso velado de la fuerza pública, la CNTE responde radicalizando su postura. Esta huelga nacional es la viva prueba de que las soluciones superficiales sólo han servido para encender un polvorín laboral que ahora está listo para estallar justo cuando el país necesita proyectar estabilidad global.

La táctica del Estado mexicano frente a la CNTE no ha cambiado en décadas; el gobierno actual repite los mismos vicios de simulación que criticaba en el pasado. ¿Y qué exigen? Pues la abrogación total de la Ley del ISSSTE de 2007 para regresar a un sistema de pensiones solidario en lugar de las cuentas individuales de las Afores; reclaman la reparación de la reforma educativa, exigiendo un verdadero régimen sociolaboral justo para el magisterio; y denuncian que la Secretaría de Gobernación les ha tendido trampas en las supuestas mesas de trabajo que califican como una mera fachada política.

La huelga de la CNTE próxima a arrancar podría ser la gota que derrame el vaso y sentencie la salida de Mario Delgado de la Secretaría de Educación Pública o de Rosa Icela Rodríguez de la Secretaría de Gobernación. Estamos ante una sentencia clara para el gobierno de Claudia Sheinbaum: la gobernabilidad del país no se resuelve decretando el fin anticipado de las clases ni disimulando el descontento social bajo el tapete de un torneo de futbol internacional. Al haber intentado vaciar las aulas para limpiar las calles, el Estado solo consiguió encender la mecha de un gremio que sabe perfectamente cómo arruinar una fiesta global.

El balón está en la cancha de Palacio Nacional. Si la respuesta oficial sigue siendo la administración del conflicto y la cerrazón financiera ante las pensiones, el marcador político para esta administración se definirá por goleada en contra, mucho antes de que el silbato de la FIFA inaugure el primer partido en el Estadio Azteca: ¿Acaso se repetirán las escenas de Brasil 2014 con gases lacrimógenos en plena inauguración mundialista?

*Periodista/Tlaxcala

El cargo Focus Group/ Huelga y Mundial: Cara a Cara apareció primero en La Chispa de Veracruz.

No debe ser fácil estar hoy en los zapatos de Claudia Sheinbaum. La presidenta tiene varios frentes abiertos; que cada uno vive su propia crisis y amenaza la estabilidad del gobierno que encabeza.

Por un lado movilizaciones sociales de campesinos, transportistas, pensionados, maestros y personal del sector salud; y por otro lado los temas de seguridad pública, que incluye una crisis en materia de Derechos Humanos y un pleito con la ONU. Porque a pesar de los reportes oficiales de reducción en homicidios, extorsión y violencia relacionada con el narcotráfico, siguen siendo un aspecto de crítica pública sobre su administración.

Se enfrenta también a desafíos globales para mantener el crecimiento económico, con analistas expresando dudas sobre la inversión y la certidumbre económica bajo el enfoque de soberanía energética, ante conflictos internacionales como la guerra en Irán, que están derivando en México en una escalada de precios que impactan a nuestra inflación.

La relación con la administración estadounidense se ha vuelto complicada, marcada por decisiones unilaterales de Donald Trump en cuanto a tarifas por el jitomate y amenazas latentes de restricciones comerciales, que desafían a la Presidencia de Sheinbaum, además de presiones en temas de seguridad y revisión del T-MEC, que están ejerciendo mucha presión sobre ella.

Por otro lado, muchas organizaciones han documentado casos de corrupción e impunidad en el primer año de su gobierno, incluyendo el llamado “huachicol fiscal”, huéspedes en embajadas a costas del erario público y temas de nepotismo, lo que generan dudas acerca de su promesa de honestidad.

Por si todo lo anterior fuese poco, tenemos el “Caso Rubén Rocha Moya” y el conflicto diplomático surgido con la administración Trump, ante la solicitud de extradición del mandatario de Sinaloa y nueve de sus más cercanos colaboradores por vínculos directos con el Cártel de Sinaloa y el Grupo Criminal de Los Chapitos.

Es así como pude englobar algunas de las temáticas más complejas que a mayo de 2026, enfrenta la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, y coincidirá usted conmigo en que no se trata de asuntos fáciles de resolver. Particularmente por la línea política que sigue, de continuidad al estilo de Andrés Manuel López Obrador.

Apenas en marzo pasado, está reciente la fractura legislativa por la Reforma Electoral fallida, que llevó a un distanciamiento con sus aliados que hoy ha detonado el cambio en la dirigencia de Morena. Y es que, todos recordamos la propuesta de reforma electoral de Sheinbaum que fue rechazada en la Cámara de Diputados por falta de mayoría calificada, evidenciando tensiones y fracturas dentro de la coalición integrada por Morena, Verde y PT, llegando incluso hasta los reclamos por “deslealtad” entre aliados.

Todo esto y más, generaron que hiciera cambios de cinco titulares en las secretarias de Relaciones Exteriores, Mujeres, Bienestar, Agricultura y la Consejería Jurídica de Presidencia. Y siguen tan revueltas las aguas, que se habla de más cambios en las semanas por venir.

No podemos olvidar que Sheinbaum ha recibido críticas por minimizar los casos de derrames de crudo en el Golfo de México, el accidente del Tren Interoceánico, las fallas en el trayecto del Tren Maya, así como los accidentes en la refinería de Dos Bocas.

A la administración de Sheinbaum le toca lidear con el desprestigio público que enfrentan personajes de la Cuarta Transformación como, Rocha, Adán, Andy, Noroña, “Dato Protegido” y “Cero Votos”, solamente por citar algunos, ya que la lista de impresentables es bastante larga.

En su segundo año de gestión, enfrenta un desgaste no visto quizá desde tiempos de Ernesto Zedillo, con aquel famoso “Error de Diciembre”, sucedido en el primer año de su sexenio y que nos llevo a una crisis económica y política grave. Así que hoy, Claudia Sheinbaum va cuesta arriba para consolidar su gobierno y ejercer control territorial y político de cara a las campañas intermedias de 2027, enfrentando a una oposición que acusa al gobierno de estar coludido con actividades oscuras y dividir a la sociedad con su falsa narrativa. Y termino como empecé: ¡No es fácil ponerse en los zapatos de Claudia Sheinbaum Pardo!

*Periodista/Tlaxcala

El cargo Focus Group/ Sheinbaum, muchos frentes abiertos apareció primero en La Chispa de Veracruz.

Cuando en México se dice coloquialmente que “una zona está caliente”, es porque se trata de una zona con alta actividad delictiva o inseguridad, muchas veces maleantes coludidos con policías y autoridades ministeriales. Y en los límites de Puebla y Veracruz durante más de una década quien se encargó de “calentar” la zona fue un personaje apodado “El Bukanas”.

La historia de Roberto de los Santos de Jesús “El Bukanas” es vista como una “leyenda” debido a su capacidad para evadir operativos policiacos y militares durante casi una década, ocultándose en la geografía de la sierra, particularmente en la zona de las Altas Montañas de Veracruz y el llamado Triángulo Rojo de Puebla. Se hizo famoso por escapar en 2018 de un operativo donde participaron 500 efectivos de distintas corporaciones; esa capacidad de evasión, demostró un nivel de protección que iba más allá de la simple astucia criminal.

Albañil, policía y comandante, forman su historial antes de convertirse en el capo despiadado al que se le atribuyen ejecuciones de políticos, empresarios y policías ministeriales. Con el robo de trenes en la zona de las Cumbres de Maltrata, inició su carrera delictiva; brincando al robo de tráilers, camiones de carga, autobuses de pasajeros y vehículos particulares; especializándose en el huachicol; para adentrarse también en secuestros y homicidios que se le atribuyen a su organización criminal.

Este fin de semana se confirma la detención de “El Bukanas”, lo que representa un éxito operativo para la seguridad en los estados de Puebla y Veracruz, especialmente por años de operativos fallidos y una capacidad de escape que evidenció la complicidad institucional existente. Su captura pone bajo la lupa la estructura de “Sangre Nueva Zeta”, organización que logró bajo su mando, dominar el lucrativo mercado del robo de hidrocarburos.

Pero hoy en Focus Group me referiré al fenómeno sociológico que representa la organización de “El Bukanas” y que resulta perturbador, ya que fue capaz de construir redes de protección comunitaria en favor de líderes del crimen organizado; por lo que analizar la figura de “El Bukanas” sin entender su relación con la comunidad local es omitir la mitad del problema.

¿Por qué una población protege a quien presuntamente genera violencia? Es la pregunta clave para explicar cómo logró evadir a la justicia durante más de diez años; y es que, se apoyó en lo que expertos denominan una “fundación altruista” o “base social”, que consistió en ir a zonas marginadas del “Triángulo Rojo” y de las Altas Montañas, para que su agrupación delictiva sustituyera con “asistencialismo criminal” a un Estado ausente en muchas de esas comunidades, estableciendo desde ayuda económica directa, pasando por arrendamiento de espacios para la mercancía obtenida en los botines y hasta el reclutamiento de informantes para ser alertados de cualquier operativo.

Esta dinámica genera una simbiosis peligrosa, dado que la comunidad recibe beneficios inmediatos, pero se convierte en cómplice y escudo humano de un grupo delictivo, perpetuando el ciclo de pobreza y violencia; por ejemplo, me hacen saber que distribuían parte de la mercancía y combustible robado o dinero en efectivo a pobladores, ganando lealtad y comprando silencio.

La captura de este objetivo por el que había una recompensa de 5 millones de pesos es una victoria, pero el verdadero desafío radica en desmantelar las redes de protección social que permiten que otro “Bukanas” surja, reemplazando la “protección” delincuencial por una presencia efectiva y social del Estado.

Así que el caso de Roberto de los Santos no termina con su detención. Deja un legado de comunidades secuestradas por la violencia, instituciones de seguridad local debilitadas y una red delictiva que, aunque descabezada, probablemente buscará relevo. La justicia será verdadera no solo con la sentencia de “El Bukanas”, sino con el desmantelamiento de las redes de corrupción y complicidad que permitieron que un objetivo prioritario se convirtiera en un “fantasma” durante tanto tiempo.

El apodo “El Bukanas” suena casi festivo o familiar, pero detrás de ese nombre aparentemente suave y vinculado a una bebida alcohólica, se escondía uno de los líderes más sanguinarios de los últimos tiempos, responsable de emboscadas a militares y ejecuciones brutales. La sonoridad del apodo disfraza la naturaleza delictiva del personaje que también posee un nombre propio casi eclesiástico: Roberto de los Santos de Jesús.

Miles de millones de pesos en mercancías y combustible pasaron por la organización criminal de este capo. Incluso, a su accionar delictivo por robo de transporte de carga en la carretera Orizaba-Puebla le atañen que las aseguradoras incrementaron hasta en un 40% el costo de las pólizas.

Para finalizar debo decir que la ciudadanía en cualquier zona del país no celebra detenciones mediáticas; celebra la disminución real de los delitos de alto impacto como el secuestro, la extorsión y el robo en carreteras. Eso hay que decirlo porque la espectacularidad de una noticia no cambia la realidad ni de Puebla ni tampoco de Veracruz, estados donde la ciudadanía percibe climas latentes de inseguridad.

*Periodista/Tlaxcala

El cargo Focus Group/ “El Bukanas”, azote de Puebla y Veracruz apareció primero en La Chispa de Veracruz.

Tras semanas de desmentidos, minimización del impacto y señalamientos a supuestas “fugas naturales” o “barcos fantasma”, la verdad salió a la luz: fue negligencia operativa. Y es una admisión tardía que surge justamente cuando el crudo está apareciendo en costas de Estados Unidos. ¡El miedo no anda en burro!

La administración federal y la mayoría de las administraciones estatales emanadas de la Cuarta Transformación ha dejado muy claro que lo suyo, lo suyo, lo suyo: no es el manejo de crisis. La falta de gabinetes de crisis al lado de las y los mandatarios ha hecho que les revienten problemas que pudieron evitar.

El reconocimiento de que la fuga provino del complejo Abkatún-Pol-Chuc no debe celebrarse como un acto de transparencia, sino cuestionarse como una admisión tardía, muy tardía, que surge después de un profundo daño a la credibilidad de la presidenta, de secretarios de despacho, de una gobernadora y del mismísimo director de Pemex.

Boletinaron oficialmente mentiras en semanas anteriores, no se cansaron de desmarcarse, manejar versiones inexistentes y minimizar hechos que ya estaban lastimando al ambiente, a la sociedad y a la economía nacional.

Por fortuna, no se cansaron las organizaciones ambientalistas, incluyendo a CartoCrítica, que señalaron mediante imágenes satelitales que el derrame comenzó entre el 6 y el 10 de febrero de 2026, sin embargo, el reconocimiento oficial llegó semanas después, tras afectaciones a casi 900 kilómetros de playas en Veracruz, Tabasco, Tamaulipas y Texas.

Pemex ha manejado muy mal sus crisis en los últimos tiempos, ya que prioriza la protección de su reputación financiera sobre la protección de los ecosistemas. En esta ocasión, mientras se negaba la magnitud del siniestro, el turismo disminuyó y las comunidades pesqueras perdían su sustento de Cuaresma, un impacto económico directo por la inacción y la falta de alertas tempranas.

Pemex ha exhibido un sistema de mantenimiento colapsado y con cero grado de respuesta. Hay un evidente daño ambiental, social y económico. La crítica debe ser directa: la “modernización” prometida para Pemex en la actual administración se ha visto opacada por una “normalización” de los accidentes, donde los protocolos de seguridad no están funcionando.

Diversos sectores y organizaciones ambientales como Greenpeace México han señalado a las cabezas de la estrategia energética y de supervisión de Pemex, como el propio titular Víctor Rodríguez Padilla, como responsable directo de la tragedia ambiental de febrero y marzo.

Cotemar o Halliburton, empresas operadoras de las plataformas frente a costas de Campeche, también tendrán que ser investigadas, junto con los tres chivos expiatorios de mandos medios que fueron separados de sus cargos en el interior de Pemex: el líder de derrames, el coordinador de Control Marino y el subdirector de Seguridad.

Estamos frente al cierre de un ciclo de opacidad, pero abre una crisis profunda sobre la gestión ambiental de la empresa estatal. Sobre todo, porque el 60% de los derrames en el Golfo entre 2018 y 2024 no fueron reportados correctamente, según investigaciones de Focus Group basadas en reportes de la propia ASEA (Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente). La cifra nos habla de una cultura corporativa arraigada en la impunidad y la remoción de tres funcionarios tras la confirmación de la fuga es una medida necesaria, pero insuficiente si no viene acompañada de una reestructuración operativa de fondo.

Aceptar la responsabilidad es solamente un primer paso, para un Golfo de México que no puede seguir siendo tratado como una zona de sacrificio en aras de la producción energética. La sociedad mexicana no solo exige que Pemex limpie la playa, sino que impida que el crudo llegue a ella.

Es momento de rediseñar los protocolos de seguridad en complejos críticos como Cantarell, Dos Bocas y la refinería Olmeca, buscando evitar que se repita la cadena de omisiones. Así como establecer programas para evaluar riesgos a la salud, pagar daños a pescadores y comunidades, así como un plan de remediación ambiental. Ojalá que ya no pierdan tiempo y se dejen de tarugadas.

*Periodista/Tlaxcala

El cargo Focus Group/ Pemex confirma que mintieron apareció primero en La Chispa de Veracruz.

Un nuevo y lucrativo nicho para el crimen organizado es el “Narco-Tabaco”, que ha surgido ante la ausencia de una regulación efectiva en México que ha sido ocupado ilegalmente. Este fin de semana, interceptaron en el Aeropuerto de la CDMX dos cargamentos de cigarros provenientes de Corea y China, es decir un millón 848 mil unidades de cigarros irregulares, lo que representa un golpe o afectación estimada en 9.5 millones de pesos.

Los cárteles utilizan el tabaco y los vapeadores ilegales para financiar armamento, logística criminal y pagar a sicarios en más de 15 estados de la república. Organizaciones delincuenciales han convertido el mercado ilegal de cigarros en una red estructurada donde controlan rutas, distribución y hasta qué marcas se venden en la economía informal.

Son por lo menos siete organizaciones criminales, las que disputan el control de este negocio: Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Cártel de Sinaloa, Nueva Familia Michoacana, Cártel del Golfo, Cártel del Noreste, Carteles Unidos y La Unión Tepito.

En México, éstas organizaciones criminales han diversificado sus operaciones tradicionales para incluir la producción, contrabando y distribución ilegal de estos productos. El contrabando de cigarros ilegales, mayoritariamente provenientes de Asia, y el tráfico de vapeadores tras la prohibición de estos últimos, han creado un mercado negro lucrativo aprovechado por la delincuencia organizada.

¿Cómo es la dinámica del negocio? Simple: Obligan bajo amenaza de violencia a pequeños tenderos y comercios a vender exclusivamente ciertas marcas de cigarros apócrifos o prohibidos. Y tras la prohibición de vapeadores en México, el narco ocupó el vacío legal, convirtiéndolos en un producto lucrativo distribuido bajo sus propias condiciones.

Aunque el contrabando de cigarrillos es una actividad antigua en el país, en 2018 ya se advertía la aparición de un “nuevo cártel” que intimidaba a los vendedores para que ofrecieran marcas piratas de cigarrillos en amplias zonas de México, lo que desató el temor de que las organizaciones criminales estuviesen buscando nuevas fuentes de ingresos.

“InSight Crimen”, que es un medio de comunicación especializado en el estudio del crimen organizado en América Latina y el Caribe, fue de los primeros en publicar un amplio reporte en el que se señala la comercialización de tabaco robado y de contrabando, ingresado al país por vía tanto marítima como aérea.

Un estudio del Instituto Politécnico Nacional (IPN) indica que el 28% de los cigarros consumidos en México son ilegales, aproximadamente 3 de cada 10 cajetillas. Mientras que el Colegio de México (Colmex) sitúa el mercado negro en un 20% es decir 1 de cada 5 cajetillas de cigarros.

No es algo menor, 35 mil millones de pesos anuales, es lo que maneja el mercado ilegal de comercio de cigarrillos. Y lo que evade de impuestos al Gobierno Federal ronda los 13 mil millones de pesos cada año.

El contrabando de tabaco ha pasado de ser una actividad “hormiga”, a ser una de las principales fuentes de financiamiento de los cárteles en México. Focus Group consultó a expertos e industriales, quienes advierten que sin políticas de salud de largo plazo y una vigilancia efectiva en los puntos de venta informal, el mercado negro podría abarcar pronto el 50% del consumo nacional.

Algo grave que revela uno de los estudios a los que tuve acceso, es que se ha detectado la presencia de restos de alfombra, basura, tejido orgánico e incluso heces fecales en cigarrillos pirata. Y es que, a diferencia del tabaco legal, que está sujeto a normas estrictas de etiquetado y composición por parte de la COFEPRIS, el producto ilegal es un cóctel de sustancias desconocidas.

Para concluir debo decir que en México, el mercado de cigarros ilegales crece manchado de sangre, ya que grupos criminales como el Cártel del Golfo, La Unión Tepito y Los Chapitos lo han convertido en una fuente millonaria de ingresos que financia extorsiones, tráfico de armas, drogas y la violencia diaria. Mientras todo eso pasa en nuestras narices, ninguna autoridad hace algo al respecto.

*Periodista/Tlaxcala

El cargo Focus Group/ El mercado ilegal del Tabaco en México apareció primero en La Chispa de Veracruz.

A mediados de abril de 2026, llega a las pantallas el documental “Azul Oscuro, Azul Celeste”, una obra cinematográfica codirigida por Carlos Carrera y Carlos Bátiz que promete revelar los secretos más oscuros de la gestión de Guillermo “Billy” Álvarez Cuevas en la Cooperativa Cruz Azul.

Acabo de ver el tráiler y me queda claro que este documental promete revelar los secretos detrás de “La Máquina”, mostrando la lucha por el control institucional y el lado oscuro de una de las cooperativas más importantes de México.

Se trata de una investigación profunda que documenta cómo la Cooperativa Cruz Azul fue manejada durante décadas, afectando su identidad deportiva y financiera. Sin olvidar que hubo 10 años de lucha en dos bandos, que derivaron en muertos, encarcelados y un cambio en el timón de un grupo empresarial que vale miles de millones de pesos.

La trama se centra en el ascenso y caída del exdirigente “Billy” Álvarez, describiendo su manejo como un régimen cerrado y de poder absoluto. La obra combina documentos filtrados y testimonios clave para narrar la opacidad financiera y los conflictos internos, muchas veces alentados por figuras políticas nacionales y regionales del PRI y del PAN.

Cuatro plantas de cemento, un equipo de fútbol en la primera división, hospitales, hoteles y escuelas, forman el inventario del activo fijo de Cruz Azul, cuya estructura opera bajo el modelo de cooperativistas, donde los socios fundaron empresas diversificadas para dar servicio al núcleo cementero, que dió origen a este grupo que desde hace varios años es uno de los consorcios empresariales más fuertes de México.

En 2015 “Billy” Alvarez quiso hacer su jugada maestra: Vender el 45% de la empresa a un grupo externo para eternizarse en el control disfrazado de “alianza comercial”, y fue entonces cuando un ingeniero llamado Víctor Velázquez se paró en la asamblea de casi 500 socios y dijo que no. Ahí empezó la guerra de los dos bandos.

Según la sinopsis oficial que leí, así como “el intro” que ví, el docufilm aborda la “era de corrupción” en la Cooperativa, su crisis interna y el declive administrativo en la gestión de “Billy” Álvarez, con testimonios inéditos de exdirectivos, periodistas y personajes del entorno cooperativista.

Y, como los problemas administrativos afectaron el desempeño del equipo, incluyendo las famosas derrotas en los últimos minutos, se asoman versiones de bolsas multimillonarias en el rubro de apuestas legales e ilegales atrás del concepto “cruzazuleada”. Pero también este documental puede verse como un homenaje a los seguidores que, a pesar de los escándalos legales, nunca abandonaron al equipo.

Me atrevo a decir que “Azul Oscuro, Azul Celeste” dista de ser solamente una crónica deportiva; podría llegar a calificarse como un “thriller criminal” que expone una compleja red de intereses políticos, financieros y judiciales. A través de testimonios inéditos, investigación documental y papeles filtrados, la producción detalla las acusaciones de lavado de dinero, fraude y crimen organizado que marcaron la administración de “Billy” Álvarez.

Reitero, han sido más de diez años de un laberinto de acusaciones mutuas, con intervenciones de Palacio Nacional, ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial, así como gobernadores y funcionarios locales y federales. Cómo ya lo he dicho, éste largometraje aborda la turbia y extensa gestión de Guillermo “Billy” Álvarez Cuevas al frente de la Cooperativa Cruz Azul y trata el amaño de partidos, que ojalá sacuda los cimientos del fútbol profesional mexicano, que tiene “Otros Billys” manejando equipos en la Liga MX.

En el pasado, existieron documentales que dejaron huella entre el público mexicano que encontró en trabajos como “Silencio Radio” en 2018, “Duda Razonable” en 2021 o “El Caso Narvarte” en 2022, documentales que también han retratado impunidad, violencia y complicidad estatal en otros sectores de México.

Creo que el nuevo documental sobre Cruz Azul nos mostrará al gigante dormido y azotado por la inestabilidad de los años de “Billy”, que sin embargo nunca dejó de lado su historia de lucha para convertirse en una marca que abraza su tormentoso pasado para sanar, aunque el sábado hayan caído 2-1 ante Pachuca…. Ya quiero ver el documental “Azul Oscuro, Azul Celeste”.

*Periodista/Tlaxcala

El cargo Focus Group/ Cruz Azul en la “pantalla grande” apareció primero en La Chispa de Veracruz.

La ONU ha puesto a México frente al espejo de su propia realidad. Al iniciar abril se aprecia un sombrío escenario y estamos cerca de una crisis de derechos humanos de visibilidad mundial, porque en una decisión sin precedentes, el Comité contra la Desaparición Forzada del máximo organismo integrador de naciones ha activado el Artículo 34 de la Convención Internacional tras detectar un aumento de desapariciones forzadas en México, convirtiéndolo en el país con más acciones urgentes a nivel mundial.

Sin embargo, la respuesta del gobierno mexicano ha sido la desestimación y la narrativa sumamente defensiva, evidenciando una desconexión crítica entre la realidad que viven las familias y la postura oficial.

La narrativa de la administración Sheinbaum de seguir culpando a los gobiernos “neoliberales” ha sido efectiva políticamente para mantener el apoyo popular en otros momentos, aunque muchos analistas dentro y fuera de México señalan que ya no es suficiente para ocultar los desafíos actuales de gobernanza.

Si hay un problema de inseguridad, rápidamente “refieren a Genaro García Luna”; si hay problemas de cárteles, se saca el estribillo de la “Guerra de Calderón”; si un buque tirase crudo en aguas mexicanas, la justificación es que “lo contrató Peña Nieto”; y así sucesivamente hemos visto como se desvía la atención del presente y se hace que la opinión pública mire al pasado.

Esta vez, el comunicado conjunto de Gobernación y Relaciones Exteriores en el que se rechaza el informe del referido comité de la ONU, empieza en su primera párrafo diciendo que “el informe se refiere principalmente a hechos ocurridos en el periodo 2009-2017, administraciones de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto”, con lo que pretende el Gobierno Federal nuevamente cambiar la narrativa para mirar al pasado.

Y lo que si resulta cierto, es que el informe de la ONU advierte sobre fallas estructurales graves en la búsqueda y protección de víctimas, destacando un repunte significativo en los últimos meses, específicamente de septiembre 2025 a febrero 2026.

Desde mi particular punto de vista, el informe de la ONU no es un ataque a México, es una crónica muy real de la ineficacia del Estado para proteger a sus ciudadanos. Y eso viniendo de la Organización de las Naciones Unidas, les está doliendo en el alma en la administración de Claudia Sheinbaum.
La negación gubernamental y el ataque a organismos internacionales, como lo pretenden hacer en el comunicado oficial solo prolonga la impunidad y el calvario de las víctimas.

El gobierno actual tiene la oportunidad histórica de aceptar errores y tomar de manera estratégica la ayuda internacional para asumir el verdadero control de la narrativa en materia de desaparición forzada e incluso hasta hacer una limpia en nuestras fuerzas de seguridad.

Porque hecho de que la ONU señale la participación de fuerzas de seguridad, incluyendo militares, en operativos recientes durante los años cuatroteistas 2024 y 2025, destruye la narrativa de que la desaparición es un fenómeno exclusivo del crimen organizado o de administraciones anteriores a la llegada de Morena al poder.

Mientras el gobierno presenta gráficas, las familias de los desaparecidos enfrentan la ineficiencia de las fiscalías. La brecha entre el discurso de “no hay desapariciones forzadas” y el dolor de los colectivos de búsqueda que encuentran fosas clandestinas es inaceptable.

La “limpieza” o “maquillaje” de los registros oficiales de desaparecidos para reducir la cifra parece más una política de imagen pública que una solución a la crisis de impunidad.

Este crudo suceso, le da la bienvenida al nuevo canciller mexicano Roberto Velasco y prende las alertas de una ruta sinuosa para México en el concierto internacional, particularmente en materia de derechos humanos.

*Periodista/Tlaxcala

El cargo Focus Group/ La ONU contra la narrativa oficial apareció primero en La Chispa de Veracruz.

Cayó la guillotina sobre Rosa Bello Pérez y dejó de ser la directora jurídica de Petróleos Mexicanos (Pemex). Cuál si hubiese sido embarazo: Desde hace 9 meses se hablaba de su inminente salida y la llegada de Patricia Duque Aguilar o Diana Martínez Iribarren; siendo ésta última por quien se decidió el director general Victor Rodriguez Padilla y se hizo oficial a partir el 25 de marzo.

Déjeme primero contarle el contexto en el que se genera la salida de Bello Pérez, ya que la exdirectora jurídica de Pemex, fue parte activa en diversas controversias durante su gestión, centradas principalmente en cambios administrativos y falta de transparencia en la revisión de contratos. Cómo en febrero de 2025, cuando emitió el oficio DJ-019-2025 que pretendía suspender la revisión jurídica obligatoria de empresas, licitaciones y contratos para el resto del año y tras ser exhibida en medios de comunicación por el riesgo de corrupción que esto implicaba, tuvo que dar marcha atrás a la medida.

Creció su distanciamiento con titulares del sector y se aisló notoriamente. Quizá la gota que derramó el vaso sucede en julio de 2025, y ahí prácticamente se decidió su salida de Pemex, cuando fue acusada de no informar a la Secretaria de Energía, Luz Elena González, sobre la existencia y detalles de ciertos “contratos mixtos” de Pemex que pusieron en riesgo la operación de áreas fundamentales.

Nueve meses después, se concreta el cambio oficial en la dirección jurídica de Petróleos Mexicanos, para que llegue a esta área estratégica la abogada Diana Martínez Iribarren, quien como subdirectora de Asuntos Especiales vino trabajando discreta pero efectivamente durante todos estos meses de tempestades en la paraestatal.

Diana Martínez Iribarren, en las plataformas de transparencia y declaraciones patrimoniales, muestra un crecimiento gradual acordé al escalafón jurídico de la empresa, sin saltos que sugieran un favorecimiento externo evidente; en el que ella ha sido gerente jurídica del sector Contencioso Administrativo, apoderada legal de Empresas Productivas Subsidiarias y últimamente subdirectora de Asuntos Especiales de la misma Dirección Jurídica.

Ya como subdirectora jugó un rol relevante, toda vez que ella participó en la gestión legal para la aprobación y publicación del nuevo Estatuto Orgánico de Pemex; este marco legal permitió la no menor extinción de subsidiarias como Pemex Exploración y Producción (PEP) y Pemex Logística, integrando sus funciones directamente en la empresa matriz, supuestamente para mayor eficiencia. También le tocó establecer las bases jurídicas para el Plan Estratégico 2025-2035, que busca la autosuficiencia energética y que fue presentado en su momento por la Presidenta Claudia Sheinbaum.

Desde hace muchas semanas, Martínez Iribarren, como subdirectora especial venía apareciendo como suplente por ausencia de la directora jurídica a sesiones del Consejo; especialmente en la modificación de disposiciones generales de contratación para Pemex y sus Empresas Productivas Subsidiarias, lo que hizo crecer la versión de que los días de Rosa Bello Pérez estaban contados y era inminente su salida.

El nombre de la otra subdirectora que se manejó para asumir la titularidad jurídica es el de Patricia Duque Aguilar, quien a pesar de ser muy cercana a Víctor Rodríguez Padilla, fue objeto de críticas de colegas comunicadores, tanto en columnas de opinión como en reportes periodísticos, que señalaron presuntas deficiencias técnicas en su área, que generó retrasos en la toma de decisiones legales y “cuellos de botella” administrativos que afectaron la relación con proveedores y contratistas. Eso la habría dejado fuera de la posibilidad de quedarse con la posición.

Lo real es que Pemex se encuentra frente a riesgos significativos de operatividad, transparencia y seguridad jurídica para inversionistas y socios privados, ya que desde 2025 la transición de “Empresa Productiva del Estado” a “Empresa Pública del Estado”, lejos de ofrecer estabilidad, este viraje jurídico, marcado por la centralización de funciones, genera mucha incertidumbre. Así que el papel de la nueva directora jurídica tendrá sobre sí todos los reflectores.

Los empresarios relacionados con Pemex que fueron consultados por Focus Group ven como un “riesgo mayor” la transformación de la naturaleza de los contratos, pasando de un régimen de derecho mercantil a uno de derecho administrativo. Esto otorga mayores prerrogativas al Estado, permitiendo que Pemex priorice el abasto sobre la rentabilidad comercial.

La salida de Rosa Bello Pérez pone fin a una pugna de poder interna que tenía locos a muchos en la Torre de la colonia Anzures. Y deja al descubierto que más allá de grillas entre Luz Elena Gonzalez y Víctor Rodríguez Padilla, son capaces de ponerse de acuerdo para implantar orden en casa.

Así que mientras la producción enfrenta desafíos estructurales y una enorme deuda, la reingeniería legal parece priorizar el control central sobre la viabilidad técnica y financiera. La incertidumbre jurídica será, lamentablemente, el sello distintivo de Pemex en los próximos años si no se garantizan contrapesos técnicos y transparencia en sus decisiones legales. No la tienen fácil, es lo que llamaríamos una verdadera “rifa de tigre”.

*Periodista/Tlaxcala

El cargo Focus Group/ Tras 9 meses de crisis ¡Guillotina en Pemex! apareció primero en La Chispa de Veracruz.